RED NO A LA TRATA.Remite Ana Chavez Albornoz vía Suyay.

Buenos Aires, noviembre de 2019

 A las Magistradas y Magistrados

Cámara Civil

S/D


La personas abajo firmantes nos presentamos ante Vs. Es. Con la finalidad de solicitarle se aplique al caso que involucra los derechos económicos sociales y culturales de Sonia Sánchez (como concubina) en una abierta desventaja respecto de la accionante que invoca un vínculo matrimonial con la pareja de Sonia (hoy fallecida).

Notamos, no sin asombro, que en la primera instancia ha resultado engorroso y diezmante el principio de no discriminación a la mujer conviviente. Mediante la sola invocación de un vínculo sin sostén factico alguno, la ex-esposa del causante ha logrado de la Jueza a cargo hacerse de bienes que no cuido ni protegió ni mantuvo, en contraposición cada ladrillo, cada instalación, cada baldosa del domicilio de la pareja constituida por Sonia Sánchez, el causante y el hijo de Sonia en su infancia fue cuidada, mantenida, y protegida  como bien propio por Sonia.

También existen suficientes constancias del cuidado del patrimonio del que ya se ha hecho gananciosa la demandante, cual es la quinta que cuidaron, limpiaron y mantuvieron Sonia y su pareja, entre otros bienes societarios.

Notamos entonces que en primera instancia se ha incurrido en una flagrante discriminación producto de adjudicar derechos a quien invoca un vínculo sostenido exclusivamente desde la legalidad sin convivencia; y nos llama poderosamente la atención que no haya advertido la consecuencia de esta discriminación, en caso de concubinato se exige la prueba del mismo, que agregó al expediente sobradamente la letrada de Sonia. En cambio la alegada esposa sin convivencia, sin sostener el departamento de la calle Flores ni ninguno de los bienes que fueron reducidos mediante la venta anticipada a la muerte son suficientes para satisfacer el ánimo de lucro frente a la persona que sostuvo el vínculo y el domicilio del concubinato.

Observamos que quien invoca la calidad de concubina y la prueba tiene menos derecho, al límite del despojo de la vivienda a juicio de quien le cupo la intervención en primera instancia. La perspectiva de género no es exclusivamente observar, constatar y fallar en favor de la mujer sino hacerlo en favor de la mujer que ha sido perjudicada por la aplicación injusta de la ley , asi lo ha expresado de forma más propia la Cámara Civil,  que a su vez citó un fallo de la Corte Suprema de Justicia de México, “Juzgar  con perspectiva de género, puede resumirse en el deber de impartir justicia sobre la base del reconocimiento de la particular situación de desventaja en la cual históricamente se han  encontrado las mujeres como consecuencia  de la construcción que socioculturalmente  se ha desarrollado en torno a la posición y el rol  que deben asumir; por lo que con este reconocimiento,  quienes realicen la función de juzgar podrán identificar las discriminaciones que sufren las mujeres directa o indirectamente,  por motivo de la aplicación del marco normativo e  institucional”.

Es palmario entonces que en el imaginario del cuerpo de ideas que discriminan a la concubina asocian a ella “la ilegitimidad del vínculo” y “la sanción” por el vínculo, porque la desalojan de lo propio que es el espacio conyugal en el que la pretendida legítima no participó y luego le adjudica un “no lugar”,  porque el mismo derecho acuerda consecuencias valiosas para quien es poseedor/poseedora, paga los impuestos y cuida el bien como propio. También el mismo derecho adjudica consecuencias para quien trabaja durante años en una vivienda haciendo las tareas domésticas.

Nótese entonces que la primera instancia despoja de sus derechos a Sonia y la ubica en un no lugar, propio de las relaciones de dominación de género atravesadas por la violencia en los derechos económicos sociales y culturales.  

Entonces, solicitamos a la Cámara que falle con perspectiva de género, haciendo lugar a los derechos de Sonia, evitando la totalidad del despojo, ya que buena parte de él  ya se ha producido, conservando en cabeza de Sonia el bien familiar y su vocación hereditaria.

En un reciente fallo, el juez civil Leandro Oyola no hizo lugar a un pedido de desalojo contra una mujer que promovió su exsuegro. Para resolver, el magistrado aplicó criterios de perspectiva de género, y tuvo en cuenta la igualitaria participación de la mujer “en un proyecto de vida familiar con quien fuera su pareja.

Saludamos a Ud. muy atentamente,

Sara Torres
CATWLAC-Argentina